• Nyheter

Påvirkere: Det er et privilegium å legge ut en svart firkant og deretter gå tilbake til det vanlige innholdet

Dette er Vær så snill som meg , BuzzFeed News ’nyhetsbrev om hvordan påvirkere kjemper om oppmerksomheten din. Du kan registrere deg her.

Så ... hva kommer etter den svarte firkanten?

Mange populære (hovedsakelig hvite) påvirkere har gått tilbake til vanlig programmering denne uken med sine vanlige kampanjer og annonser . Disse koblingene er ikke ment å ringe noen individuelt, men forhåpentligvis tjene som en (nother) påminnelse: Hvis du har lagt ut noen fine sosiale rettferdighetsmantraer og bannere - kanskje til og med en svart firkant! - og når du er på vei tilbake til ditt vanlige påvirkerliv, viser du ditt privilegium.

Akilah Hughes, en YouTuber og komiker, uttrykte det enda mer kortfattet i en Instagram -video hun laget denne uken og som ble viral.

Hvis du er en påvirker og du er på stranden akkurat nå, eller legger ut bilde av det og ignorerer Black Lives Matter og det øyeblikket dette landet er i, er du ikke en påvirker, du er en selger for merker, sier hun i videoen delt med siden hennes @akilahh .

Jeg får ikke gå til stranden og late som om det ikke skjer, fortsetter Akilah. Jeg kommer til å utfordre deg til å øke det og fortsette fordi det er det vi gjør. (Jeg tok kontakt med henne for å høre mer, men hørte ikke tilbake etter publiseringstidspunktet.)

Dette nyhetsbrevet er fortsatt relativt nytt for meg, men jeg har dekket nok ting om påvirkere til å vite hvor vanskelig det kan være for noen av dem å virkelig internalisere kritikk - i hvert fall ikke uten å gjøre det til en større produksjon eller gjøre alt om seg selv , en gang til. Så jeg vil bare bruke meg selv som et eksempel denne gangen.

De siste ukene har jeg lagt ut noen fine sosiale rettferdighetsmantraer, lærbare øyeblikk og rapportert historier til Instagram -historiene mine. Jeg har også periodisk lagt ut ikke-sosial rettferdighet og ikke-BLM-innhold-noen veldig useriøse ting, som TikTok-danser og de vanlige dagligdagse oppdateringene som du alltid tror andre mennesker bryr seg mer om enn de faktisk gjør. Dette er mitt privilegium. Jeg risikerer ikke helsen min, med mulighet for å pådra seg COVID-19, for å lede sivile rettighetsmarsjer på frontlinjene. Jeg lever ikke med hverdagsrasismen og fordommer mot svarte mennesker for bare å være svarte (!) Så mye som jeg kan forstå den generelle virkeligheten, å være en farget person. Og jeg er priviligert som får støtte en nasjonal bevegelse samtidig som jeg tar pauser og isolerer meg fra tid til annen. Jeg regner fortsatt med denne skyldfølelsen, og bevisstheten, og plagsom takknemligheten for den.

Mens jeg blar gjennom en feed av noen av de mest populære påvirkere som postet en svart firkant for to uker siden og ha gått tilbake til sine normie -innlegg , Jeg ber om at du, amorfe hvite påvirkere, også sitter med denne bevisstheten, skyldfølelsen og alle de ubehagelige og ubehagelige følelsene som kan dukke opp, spesielt siden du tjener penger direkte på disse innleggene. Fortjenesten din er enorm, og din innflytelse er enda større. Uansett hva du gjør med privilegiet er ditt valg, men å anerkjenne privilegiet er et nødvendig utgangspunkt.

Niccole Thurman, skuespiller og komiker, la ut en morsom tweet til Instagramen hennes ( @niccole_dot_t ) tuller med dette fenomenet. Da jeg rakte henne, hadde hun noen gripende ting å si om det.

[Legger ut] en svart firkant og sier at du lytter er passiv. Den er inaktiv. Det gjør ingenting annet enn at du kan ta en fridag mens andre mennesker er der ute i gatene og tigger om ikke å bli drept og diskriminert av systemet, sa Thurman. En påvirker, hvis de virkelig vil innflytelse, de burde handle eller i det minste åpner vesken sin .

Jeg tror at hvis en hvit påvirker sier: 'Jeg er åpen for å lytte, lære, hjelpe', er de i midten. Det gjør ingenting.

Totalt sett sa hun at hun gjerne vil se et langsiktig skifte i innholdet.

Jeg vil se representasjon. Jeg vil se dem støtte og jobbe med flere svart-eide virksomheter, sa hun.

Niccole har også en viss forbrukermakt. Hun kan velge å følge opp og ikke tenke på påvirkere som ikke gjør mer for å støtte Black Lives Matter -bevegelsen. (Og det kan du og jeg også, BTW.)

Hvis påvirkere gjør det der de legger ut tre bilder av svarte mennesker i klærne eller sminken i omtrent en uke, og så ender de med å gå tilbake til den samme gamle dritten, jeg er over dem. Jeg vil ikke se det lenger, sa hun. Hold dritten din mangfoldig. Det er ikke vanskelig.

-Spørre

Det er tilbake til det normale i Stauffer Garage, mindre enn en måned etter Huxley -skandalen

27. mai rapporterte jeg om historien om Huxley Stauffer, et adoptert barn hvis foreldre, James og Myka, hadde gjort en karriere med å filme ham og søsknene hans for YouTube -kanalene sine. I en sjokkerende video, Stauffers kunngjort de hadde gitt Huxley bort til en annen familie etter uspesifiserte atferdsproblemer, noe som utløste opprør over hele verden. (Videoen er nå privat.)

Mindre enn en måned senere er paret tilbake på YouTube og legger ut inntektsgenerering. Ikke på familiekanalen deres, eller på Mykas konto, som forblir tause, men på James 'bil-detaljeringskanal, Stauffer Garage. Og selv om media (inkludert meg) har lagt stor vekt på Stauffers familiekanal og foreldre -vlogger, er James kanal faktisk den mest vellykkede plattformen familien har. Stauffer Garage har nesten 1 million abonnenter, sammenlignet med Mykas 696 000 og den nå tilsynelatende nedlagte The Stauffer Life -familiekontoen, som angivelig hadde 300.000.

Det ser ut til at Stauffers er mediekyndige nok til å vite at det er for tidlig å gå tilbake til å legge ut familievideoer på de to andre kanalene deres, spesielt de som tjener penger. Imidlertid har Stauffer Garage fordelen av å være distansert fra skandalen, i hvert fall litt, fordi den ikke har familien, og James ansikt blir sjelden sett. Hvis du er en gjennomsnittlig person på YouTube som liker å følge bildetaljerende videoer, kan det hende at du ikke tenker på å koble faren fra den siste adopsjonsskandalen med fyren du liker å se på å ta en bondebil fra grovt til rent.

I den nye 30-minutters videoen som ble lagt ut 13. juni, ville du ikke ane at noe hadde skjedd i Stauffer Garage. Videoen tjener penger som vanlig, med annonser og en lang liste med Amazon -tilknyttede lenker for alle produktene som brukes. Det ser ut til at James og merkevaren hans har kommet uskadd fra hele denne prøven, og kan fortsette å tjene penger på YouTube uten å måtte svare på noen av de legitime spørsmålene som ble reist i Huxley -skandalen.

Jeg er ikke sikker på om det var forsettlig fra Stauffers side, men mediedekningen om skandalen fokuserte mye på Myka og hennes kanaler, og etterlot James og hans off-topic merker tilsynelatende helt fine. Jeg innrømmer at jeg er en del av problemet. Jeg fokuserte også først og fremst på Mykas sosiale medier i historiene mine, sannsynligvis utilsiktet sentrert henne i skandalen og trengte ut James når begge skulle stå til ansvar.

Noen av dere tenker kanskje, så hva? Hvorfor kan ikke denne mannen fortsette sin lukrative YouTube -virksomhet til tross for det som skjedde i hans personlige liv? Jeg er uenig. Situasjonen med Huxley og hvordan hele livet hans ble tjent penger på YouTube har reist virkelige, legitime spørsmål om hvordan barnet hadde det behandlet av familien og, mer generelt, om barns rettigheter på sosiale medier. Vi kan ikke bare feie disse problemene under teppet, og det kan heller ikke YouTube, som jeg tror har den virkelige kraften i å stille skaperne til ansvar.

Å være en innholdsskaper er et privilegium, ikke en rettighet. Hvis vi noen gang skal legitimere YouTube- og influencerindustriene og kvitte dem med sine utallige problemer, må folk stilles til ansvar og dårlige aktører må ta de faktiske konsekvensene. Periode.

- Stephanie